自发自用和余电上网，收益上的差别来自一个简单的差额：自用替代的是自家用电价格，上网结算的是另一套价格。多数情况下前者高于后者，所以自用比例越高，整体收益越好。先说结论：判断哪种模式适合自己，关键是看自家白天能用掉多少电。

一、两种模式的收益逻辑

自发自用的收益，等于省下的电费，也就是自用电量乘以自家用电价格。

余电上网的收益，等于上网电量乘以上网结算价格。这种模式下，系统发出的电有多少用不掉，就以另一个价格卖出去。

两种模式不是非此即彼。多数户用项目是自发自用、余电上网，也就是自家先用电，用不完的部分送上网。这时候收益是两块相加，比例取决于自用多少。

二、自用比例由什么决定

自用比例主要取决于用电习惯和系统容量的匹配程度。

白天家里有人、用电负荷稳定的家庭，自用比例通常较高。白天没人的家庭，即使装了系统，大部分电量也会送上网。

系统容量也有影响。容量过大，发电量超过白天用电需求的部分就多，自用比例反而下降。所以装机容量不是越大越好，要和实际用电匹配。

三、怎么判断自家的自用潜力

三步可以做初步判断。

第一步，查一下自家的用电情况，看月度用电量和大致分布，有分时数据的更好。第二步，列出白天主要运行的电器，估算总功率和使用时长。第三步，把白天用电量和系统的预计发电量做对比，看大致能匹配多少。

能匹配的比例越高，自用的价值发挥得越充分。如果白天用电量远低于系统发电量，就要考虑容量是否偏大。

四、哪些情况更适合调整用电方式

如果白天用电偏少，可以考虑把某些用电行为调整到白天。

比如热水器、洗衣机、洗碗机这类可以定时运行的设备，安排在白天发电高峰时段使用；有条件的话，给电动车充电也放在白天。这些调整不需要额外投入，但能明显提高自用比例。

需要注意的是，这类调整要建立在用电安全和设备允许的前提下，不建议为了用完电而增加不必要的用电量。

五、容量怎么定才合理

容量定的基本原则是：让系统日发电量大致匹配白天用电量，略有余量即可。

容量偏小的结果是自用比例高但总收益有限；容量偏大的结果是自发自用比例下降，多出的电以较低价格送出，整体收益率下降。

合理的做法是根据自家白天用电情况和屋面条件，测算几个不同容量方案，比较各自的自用比例和收益，而不是直接选最大。

常见问题

问：白天家里没人，还有必要装吗？

答：需要重新算账。白天没人的情况下，自用比例低，大部分电量按上网价格结算，收益水平取决于上网价格的相对高低。这种情况下，装机容量宜偏小、不宜偏大，避免大量电量以较低价格送出。另外可以评估能不能通过调整用电时段，比如设置定时运行的家电、或者给电动车充电，来提高白天的用电量。如果这两条路都走不通，建议把测算做得更保守一些。

问：把用电调整到白天，值不值得？

答：对多数家庭来说值得，因为这是零成本的调整。把可以定时的电器安排在白天运行，自用比例能提高一些，对应的收益是按零售电价计算的，比送上网划算。这件事不需要额外投入，只需要改变使用习惯。但有两点要注意，一是不要为了消耗电量而增加新的用电需求，那样得不偿失；二是要确保设备和使用方式安全，比如充电设备不要无人值守长时间运行。

问：能不能全靠上网，不自己用？

答：技术上可以，但从收益角度通常不占优。因为上网结算价格一般低于自家用电价格，同样一度电，自用和上网的价值不同。如果家里有条件用掉一部分，收益会更充分。具体怎么结算、按什么价格，各地口径不一致，需要向当地供电部门确认。在测算收益时，建议把自用和上网两部分分开列示，不要合并成一个笼统的收益数字。

问：容量选小一点会不会更稳？

答：小容量确实更稳，但收益空间也小。容量偏小时，发出的电基本都能自用，自用比例高；缺点是总发电量有限，总收益不高。容量偏大时相反。选择的关键是匹配度，而不是单纯求小或求大。比较务实的做法是以白天用电量为基准，考虑屋面可用面积和预算，确定一个区间，然后在这个区间内比较两三个方案的测算结果，再决定。

本站仅为知识科普，仅供参考。